2023赛季京鲁大战，克雷桑禁区内被犯规未判点球，直接影响比赛结果。2024年执法河南队比赛时，他无视浙江队球员肘击红牌动作，并推翻河南队有效进球。

2025年中超首轮，云南玉昆对阵国安的比赛中，唐顺齐严苛判罚两黄变一红，被质疑“找平衡”。这种执法风格矛盾令人困惑，他虽是2024赛季中超金哨，而判罚尺度常被诟病为“严厉却缺乏一致性”。

中超裁判的整体水平令人担忧。2025赛季刚开打，“裁判争议”就冲上热搜。

裁判判罚尺度不统一的老问题依然存在。2020年鲁能对阵国安的比赛，裁判两次争议判罚直接改变比分，赛后足协收到申诉函。

当时裁判专家就指出：“国际足联允许合理身体接触，而中超裁判把正常对抗吹成犯规，反过来明显犯规又不敢吹”。如今类似场景仍在重现。

VAR技术并未完全消除争议。申花与国安比赛中，张玉宁禁区内倒地未获点球，评议组认为防守球员是惯性接触。

而津门虎与蓉城比赛中，周定洋的踩踏动作被红牌罚下，却被认定应为黄牌。这种现象，让球迷直呼“看VAR比看进球还紧张”。

足协近年尝试改革，比如公开裁判评议结果。

而2025年中超首轮，裁判判罚再次引发大规模质疑。有消息称，足协将对错判裁判进行内部处罚，但具体规则仍未对外公开。

争议背后，还有权责模糊问题。中足联虽手握联赛运营权，而裁判选派与评议仍由足协掌控。

理论上“前台运营、后台监管”的分工，现实中却成了“中足联背锅、足协隐身”。裁判管理权实则从未脱离足协。

中超联赛的裁判数据触目惊心。2021赛季，中超裁判员共45人，却仅有36人被选派执法，VAR使用次数为161次，改判次数为139次。

这表明，VAR技术在纠正错误判罚方面确实发挥了作用，然而，也反映出裁判对VAR的过度依赖。

根据名记马德兴的分析，中超裁判在执法过程中过于依赖VAR技术，违背了国际足联强调的“VAR仅是辅助，不能完全取代主裁判”的原则。这种过度依赖导致了裁判在关键时刻缺乏自信，影响了比赛的流畅性和公正性。

京鲁两场大战的比分对比，成了中超裁判问题最生动的注解。有网友调侃道：“泰山队玩不起是吧？有本事用本土裁判。”

这句玩笑背后，是对联赛公平性的深切担忧。

马德兴用“懂的都懂”作为对这场6-0的点评，实际上已经说出了很多人不敢明说的话。本土裁判的多次争议判罚，已经让球迷对联赛公信力产生怀疑。

这场0-6的比分，是北京国安中超队史最大比分失利。

北京国安虽然只派出了三名外援，而山东泰山则是五外援齐发。真正决定比赛走向的，却是裁判的执法尺度。

外籍裁判马哈德迈没有像唐顺齐那样急不可待地掏红牌罚下泰山球员。他的执法让比赛保持了公平竞技的环境，也让双方实力的真实差距显现出来。

足球比赛本该是球员和教练的舞台，裁判只应该是规则的执行者。如果裁判成为主角，比赛的公正性就会受到根本性质疑。

京鲁大战的两场极端比分，已经成为了中超裁判问题的一面镜子。球迷们期待的是公平竞赛的环境，而不是由裁判决定的比赛结果。返回搜狐，查看更多